Актуальные вопросы патентования и закрепления прав на РИД в сфере обороны на примере анализа мировой патентной обстановки

В статье рассматриваются проблемные вопросы закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, связан­ные с созданием за бюджетные средства техники военного, двойного и специального назначения. Проведение исследований международного опыта построения инфраструктуры коммерциализации подобных технологий посредством использования инструментов патентной аналитики, достаточно объективно позволяет выявить патентную обстановку в мире в конкретной предметной области, соответствующей группе международного патентного классификатора за исследуемый период. Кроме динамики патентования в исследуемой области, которая отражает интересы государств в сфере обороны и безопасности, представляет интерес патентная политика разработчиков и производителей, направленность географии патентования, а так­же специфика выбора правообладателями самих технический решений для обеспечения их правовой охраной.

На фоне формирования нового технологического уклада возрастает неопределенность при принятии стратегических решений по раз-работке перспективных образцов инновационной техники, включая вооружения, военную и спецтехнику (ВВСТ), что может привести к непредвиденным ситуациям, требующим срочных и часто неординарных мер по их устранению на основе анализа максимального количества всесторонней информации.

Как показали результаты анализа практики выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее — НИОКР) за бюджетные средства, в связи с формальным отношением к аналитическому патентно-информационному обеспечению большинство выполняемых НИОКР в рамках госпрограмм и ФЦП ставятся и проводятся без учета «патентной обстановки» в предметных областях, а планы и направления перспективных НИОКР строятся в целях обеспечения основных функциональных задач госзаказчиков без предварительного проведения тематических аналитических патентно-информационных исследований.

Зачастую, при осуществлении экспортных поставок образцов ВВСТ, не реализуются необходимые институты и механизмы их патентно-аналитического обеспечения:

• планирования создания с учетом мировых тенденций развития науки и техники перспективных экспортно-ориентированных высокотехнологических изделий, включая образцов ВВСТ;
• изучения патентной стратегии конкурентов производителей и разработчиков (как государств, так и хозяйствующих субъектов);
• правовой защиты исключительных прав на РИД, включая зарубежного патентования, реализованных в экспортируемой продукции (образцах ВВСТ).

В настоящее время проведение на регулярной основе технологической и конъюнктурной разведки с использованием патентно-аналитических инструментов исследования открытых источников информации и прогнозирования приоритетных технологических направлений создания перспективных образцов ВВСТ не входит в компетенцию государственных заказчиков и государственных корпораций и, как следствие, не реализуется в практике реализации государственных программ.

На фоне этого актуальной задачей в современных условиях для предприятий ОПК становится проведение диверсификации производства, что влечет за собой стратегическую переориентацию деятельности предприятия, направленной, с одной стороны, на увеличение номенклатуры основной продукции на уже имеющихся технологических компетенциях, в том числе приспособление (модификации) ее для гражданских целей, с другой — на увеличение предприятием количества гражданских товаров и услуг благодаря освоению новых технологий и методов производства. Наибольший эффект от диверсификации достигается в том числе на основании многоцелевого использования всех имеющихся ресурсов, основным из которых является научно-технический задел, полученный в рамках собственных разработок за собственные средства и при выполнении НИОКР в рамках государственных программ.

Возможность использования этих результатов НИОКР, в интересах диверсификации предприятия ОПК, определяется наличием исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные за бюджетные средства. По этой причине на одно из первых мест вышел вопрос закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, реализованных в продукции военного назначения (далее-РИД), вопрос: кому должны принадлежать исключительные права на данные РИД, и кто может быть их легитимным правообладателем?

Объем имущества, находящегося в собственности Российской Федерации и ее субъектов, как известно, должен определяться не способностью нынешних органов государственной власти, в лице государственных заказчиков, управлять государственной собственностью, а необходимостью осуществлять функции государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Несмотря на это, можно констатировать, что в настоящее время в нашей стране осуществляется практика тотального закрепления за Российской Федерацией прав на РИД, получаемых при выполнении НИОКР в рамках ГОЗ и используемых в продукции военного назначения. Последствием этого является то, что предприятия ОПК, являющиеся исполнителями НИОКР, фактически теряют возможность и заинтересованность продолжать в дальнейшем деятельность в сфере ГОЗ, теряют возможность использовать «собственные РИД» в других сферах деятельности вне ГОЗ при диверсификации производства в рамках конверсионных программ и собственного инновационного развития. При этом в данных условиях исполнители государственных контрактов лишаются мотивации к выявлению, оформлению правовой охраны инновационных разработок и введению прав на РИД в гражданско-правовой оборот. В условиях рыночной экономики государство и его органы исполнительной власти не наделены функцией коммерческой деятельности, в связи с чем реализуемая политика тотального закрепления за государством исключительных прав на РИД, получаемых при выполнении НИОКР в рамках ГОЗ, по нашему мнению, является необоснованной и только препятствует проведению и эффективности мероприятий по диверсификации предприятий ОПК.

В целях исследования международного опыта развития затронутой темы была поставлена задача, выявить объективную патентную обстановку в мире используя инструменты патентно-информационной аналитики на примере исследований в конкретной предметной области. Для этого была выбрана соответствующая группа международного патентного классификатора (далее — МПК) МПК F41H-011 «Оборонительные сооружения; оборонительные устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин» за период с 2010 по 2019 год.

В данном исследовании интерес представляет не столько сама динамика патентования в данной области, отражающей интересы государств в сфере обороны и безопасности, сколько патентная политика разработчиков и производителей, направленность географии патентования, а также специфика выбора правообладателями самих технический решений для обеспечения их правовой охраной.

В качестве основы для анализа при проведении данного исследования было выбрано патентное семейство (1), поскольку в большинстве случаев для обеспечения должного качества результатов исследования необходимы данные по числу разработок (технических решений) в странах/ компаниях/ технологических направлениях, касающихся анализируемой области, тогда как числовые показатели патентных документов могут искажать такие данные в ситуации, когда техническое решение, помимо основного (первоначального) национального патента, охраняется также патентами в других странах, при этом какое-либо новое техническое решение не создается.

Исследуя группу МПК F41H-011 «Оборонительные сооружения и устройства, средства для разминирования или обнаружения наземных мин» было выявлено, что она включает более 1100 патентных семейств, возникших за период с 2010 по 2019 год. Соответственно, патентные документы, для которых указанная группа являлась главной, были и отобраны для дальнейшего анализа.

Анализируя распределение патентных семейств по странам первого приоритета (2), было выявлено двадцать семь стран, осуществлявших патентование (исходим из предположения, что именно в них ведутся активные исследования и разработки в данной области техники).

Топ-10 стран по числу патентных семейств представлены на рис.1.

Рисунок 1 – Страны-разработчики.

Как видно из представленного рисунка, лидером по данному показателю является Китай, на чью долю приходится 496 патентных семейств, что составляет порядка 44% от их общего числа. Наша страна уверенно занимает второе место в данном рейтинге со 181 патентным семейством, что составляет 16% от их общего числа. Это иллюстрирует высокий интересе нашей страны к данной технической области.

Выявленный большой объем патентных семейств Китая, а также его активная патентная политика, наблюдаемая в последние годы, не может не сказываться положительным образом на общей картине динамики патентной активности, характеризующей темпы и характер развития той или иной технической области.

В связи с этим анализ динамики патентования целесообразно проводить как с учетом китайского сегмента патентных семейств, так и без него.

Динамика патентной активности, анализируемой технической области за период с 2010 по 2019 год, показана на рис. 2, где также расширенно приведено количество патентных семейств китайского сегмента, ежегодно образующихся в данной технической области.

Рисунок 2 – Динамика патентной активности.

Период с 2010 по 2016 год можно охарактеризовать, в целом, относительно стабильным, с небольшим спадом в 2013 году, когда образовалось наименьшее число патентных семейств.

Рисунок иллюстрирует факт того, что в период с 2017 по 2018 год наблюдается стремительный всплеск активности до максимальных показателей за последние десять лет, который, как и предполагалось, вызван активным участием Китая в патентовании данной технической области. Если в период с 2010 по 2016 год доля патентных семейств Китая в среднем ежегодно составляла 25% от общего числа семейств, то в 2017 году этот показатель составил 61% и продолжил расти в 2018 году, составив 73%, а в 2019 году — 79%.

Несмотря на положительную картину общей мировой динамики патентования, наблюдаемую в 2017—2018 годах, без учета китайского сегмента патентов, анализ всего рассматриваемого периода указывает на относительно стабильное развитие данной технической области.

В 2019 году наблюдается относительно низкий уровень числа патентных семейств, который обусловлен задержкой в публикации сведений о поданных заявках, так как в среднем такой временной лаг составляет 1,5—2 года, после которых показатели 2018—2019 годов могут значительно возрасти.

Распределение патентных документов, входящих в семейства, по национальным патентным ведомствам в которых они были опубликованы, позволяет, в большинстве случаев, выявить потенциальные рынки сбыта продукции или желание развернуть собственное производство в стране интереса, что, в свою очередь, требует обеспечения надлежащей правовой охраны продукции за пределами страны. В результате таких действий патентное семейство, изначально включавшее патентные документы страны-разработчика, начинает обретать публикации в странах интереса, что также, на основании широты спектра географического охвата, позволяет судить о высокой технической зрелости и коммерческой значимости продукции, готовой к конкуренции на зарубежных рынках.

Анализ географии патентования также позволяет определить из каких стран осуществляется трансфер технологий внутрь страны, за счет распределения патентных документов, опубликованных в анализируемой стране, по странам первого приоритета (страны-разработчики). Такие страны можно рассматривать как потенциальные импортеры технологий.

В Таблице 1 представлены результаты анализа географии патентования ТОР-10 стран-разработчиков.

Таблица 1 – Анализ географии патентования.

Страна-разработчик	Доля заявок (публикаций), поступающих:		Потенциальные рынки сбыта (число публикаций)	Потенциальные импортеры (число публикаций)
	за рубеж	из-за рубежа
Китай	0,7 %	2,1 %	США, Япония – по 2	США (4), Испания (2), Чили, Германия, Израиль, Корея, Швеция – по 1
Россия	0 %	1,6 %	отсутствуют	Израиль, США, Германия – по 1
Корея	2,3 %	8%	США (2), Китай (1)	США, Германия, Израиль – по 3, Великобритания, Франция – по 1
США	40 %	33,5 %	Канада (11), Австралия (9), Израиль (9), Дания (5), Великобритания (5), Китай (4), Индия (4), Корея (3), Япония (2), Россия (2), Хорватия (2), Испания, Венгрия, Тайвань, Литва, Португалия, Польша, Сербия, Сингапур, Словения – по 1	Великобритания (12), Израиль (9), Германия (8), Франция (5), Швеция (4), Канада (3), Китай (2), Япония (2), Корея (2), Испания, Индия, Турция – по 1
Япония	5 %	16 %	США (2), Израиль (1)	Китай (2), Германия (2), США (2), Испания, Великобритания, Израиль, Швеция - по 1
Германия	44 %	0 %	США (8), Канада (5), Корея (3), Израиль (3), Испания (3), Дания (2), Япония (2), Китай, Россия, Индия, Польша, Австралия, Тайвань, ЮАР, Сингапур, Норвегия, Португалия, Австрия, Бразилия – по 1	отсутствуют
Украина	0 %	0 %	отсутствуют	отсутствуют
Великобритания	47 %	15 %	США (12), Австралия (3), Индия (2), Канада (2), Корея, Япония, Израиль, Испания, Дания, Турция, ЮАР – по 1	США (5)
Польша	12 %	21 %	Польша, ЮАР – по 1	США, Германия, Израиль, Швеция – по 1
Индия	7 %	46 %	США (1)	США (4), Израиль (3), Великобритания (2), Германия (1)

Являясь лидером по числу разработок в данной технической области, Китай фактически не патентует за рубежом. Из 517 публикаций (267 патентов, 250 заявок на рассмотрении) только в США и Японии было выдано по два патента, имеющие приоритет в Китае, что может указывать как на ориентированность китайских разработок на внутренний рынок, так и, вероятно, на их слабую конкурентоспособность на зарубежных рынках. В Корее наблюдается аналогичная ситуация.

Наиболее широкий спектр территориального охвата отмечается у США (20 стран), Германии (19 стран) и Великобритании (11 стран). Высокая доля зарубежных публикаций указывает на наличие зрелых и коммерчески значимых технологий мирового уровня, готовых к конкуренции на зарубежных рынках.

Рынок США является наиболее привлекательным для сбыта данной продукции, о чем свидетельствует наличие среди патентных документов США публикаций, имеющих приоритеты двенадцати стран, среди которых наибольшую активность проявляет Великобритания — 12 патентных документов США (7 патентов, 5 заявок на рассмотрении).

Высокая доля патентных документов в анализируемой области с приоритетом других стран может указывать на преобладание на рынке страны продукции иностранного производства. Например, среди 24 патентных документов, опубликованных в Индии, 11 имеют приоритеты других стран.

Отметим, что зарубежные патентные документы, имеющие приоритет в России, отсутствуют.

В таблице 2 представлен мировой рейтинг патентообладателей по числу патентных семей.

Таблица 2 – Ведущие патентообладатели.

Патентообладатель	Количественные показатели			Страны (ведомства) публикации
	Семьи	Публикации	Патенты
KOREAN AGENCY FOR DEFENSE DEVELOPMENT (Корея)	31	31	30	Корея
ВА МТО ИМ. ГЕНЕРАЛА АРМИИ ХРУЛЁВА А.В. (Россия)	19	19	19	Россия
HYUNDAI OTEM (Корея)	15	15	13	Корея
IHI AEROSPACE (Япония)	14	18	10	Япония, США, Израиль
«ЦНИИИ ИВ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Россия)	12	12	12	Россия
PEARSON ENGINEERING (Великобритания)	12	31	12	Великобритания, США, Германия, Испания, Индия, Корея
LIG NEX1 (Корея)	11	11	11	Корея
MITSUBISHI ELECTRIC (Япония)	11	11	6	Япония
DIEHL DEFENCE (Германия)	10	22	9	Германия, Израиль
RHEINMETALL WAFFE MUNITION (Германия)	6	27	7	Германия, Канада, Дания, Испания, Япония, Корея, Норвегия, Польша, Португалия, США
SAAB (Швеция)	4	22	5	США, Бразилия, Израиль, Индия, Турция

По числу патентных семейств среди патентообладателей лидером является корейское агентство оборонных разработок (KOREAN AGENCY FOR DEFENSE DEVELOPMENT), чьи разработки в данной технической области ориентированы исключительно на внутренний рынок. В области интереса данной компании патентный портфель насчитывает 31 патентное семейство, включающее 31 патентный документ, 30 из которых являются патентами. Такое же число патентных документов, но с меньшим показателем патентных семей, при-надлежит британской компании PEARSON ENGINEERING. Спектр территориального охвата компании, помимо Великобритании, насчитывает еще пять стран (США, Германия, Испания, Индия, Корея).

У немецкого концерна RHEINMETALL отмечается наиболее широкий спектр территориального охвата. Несмотря на небольшое число патентных семейств (не входит даже в Топ — 20), компания занимает второе место по числу патентных документов, опубликованных на территориях Германии, Канады, Дании, Испании, Японии, Кореи, Норвегии, Польши, Португалии и США. Также отмечается большое число заявок, поданных по процедуре РСТ (6), что говорит об интересе компании к международному рынку и зрелости технологий.

В рейтинге представителей России стоит также отметить присутствие Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева, уверенно занимающей второе место, и Центрального научно- исследовательского испытательного института инженерных войск имени Д.М. Карбышева, который делит пятую строчку с британской компанией PEARSON ENGINEERING.

Рейтинг ведущих патентообладателей на территории России представлен на рис.3.

Рисунок 3 – Ведущие патентообладатели РФ.

Рейтинг российских патентообладателей, как видно из полученных данных, поделили между собой, преимущественно, представители высших военных учебных заведений, а так-же научно-исследовательских институтов Министерства обороны Российской Федерации, что, с учетом специфики данной технической области, не является неожиданностью.

Наличие в рейтинге среди патентообладателей Российской Федерации организаций Минобороны России указывает на проведение НИОКР по данной тематике в рамках государственных контрактов с участием российского оборонного ведомства в качестве головного заказчика.

Определить специфику в разработках той или иной страны позволяют количественные показатели патентных семейств, распределенных по рубрикам МПК и странам приоритета.

Результаты анализа такого распределения, где цифрами показано количество патентных семейств пяти наиболее популярных рубрик МПК каждой из стран представлены в табл. 3.

Таблица 3 – Распределение по рубрикам МПК и странам приоритета.

МПК F41H-011/	Страны
	CN	RU	KR	US	JP	DE	UA	GB	PL	IN
00 Оборонительные сооружения и устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин	106	32	32	19	8	12	18		5	5
• 02 противовоздушные или противоракетные оборонительные сооружения и системы	229	70	41	23	22	25	10	2
• • 04 воздушные заграждения	32						5
• 08 проволочные заграждения; баррикады; надолбы; танковые ловушки; средства, препятствующие продвижению транспортных средств; ежи		22				2			3	1
• 12 средства и системы для разминирования или обнаружения наземных мин и минных полей	44	20	30	9	2	4	14	4	5
• • 13 системы, специально приспособленные для обнаружения наземных мин			8							3
• • • 136 магнитные, электромагнитные, акустические или радиационные системы для обнаружения мин			21	11						2
• • 14 подрывные заряды, выстроенные в линию					10				3
• • 16 самоходные транспортные средства или устройства прикрепленный к ним, для разминирования	25	19		13	4	7	4	8	5	2
• • • 24 с проникающими в грунт элементами в виде плуга								4
• • • 30 с катками, создающими поверхностную нагрузку на грунт								4

Разработки в данной технической области, согласно полученным данным, касаются, преимущественно, противовоздушных или противоракетных оборонительных сооружений и систем (F41H-011/02), где отмечается наибольшее число патентных семей у большинства ведущих стран. Исключение составляет Великобритания, где большая часть разработок была связана с самоходными транспортными средствами для разминирования и прикрепляемым к ним устройствам для разминирования, а также Украина и Индия, где наибольшее число патентных семей отмечается в рубрике F41H — 011/00 «Оборонительные сооружения и устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин».

Высокая активность практически всех стран также отмечается в разработках средств и систем для разминирования или обнаружения наземных мин и минных полей (F41H-011/12), и, в частности, транспортных средств и прикрепляемых к ним устройств для разминирования (F41H-011/16). При этом стоит отметить также имеющиеся отличия, наблюдаемые по ряду технологических направлений. Так, например, Китай и, в меньшей степени, Украина проявляли интерес в разработках воздушных заграждений. В России отмечается большое число разработок в рубрике F41H-011/08 «Проволочные заграждения; баррикады; надолбы; танковые ловушки; средства, препятствующие продвижению транспортных средств; ежи». Корея проявляет высокий интерес к направлению F41H-011/136 «Магнитные, электромагнитные, акустические или радиационные системы для обнаружения мин», например, радары, проникающие сквозь грунт, или металлодетекторы.

Распределение патентных семейств по рубрикам МПК, также показало, что разработки США имеют более широкий спектр технологического охвата, патентные семейства США (80 семейств) были отнесены к 206 уникальным кодам МПК и 56 подклассам. Для сравнения, патентные семейства России (181 семейство) затрагивают только 67 уникальных кодов и 27 подклассов.

Тенденции развития патентных семейств в каждой из рубрик МПК возможно определить на основе анализа количественного изменения их числа.

Топ-10 рубрик МПК по числу патентных семейств, возникших в данной технической области за период с 2010 по 2019 год, а также за последние пять лет указанного периода показаны в таблице 4.

На положительный характер развития направления и его перспективность указывает преобладание числа патентных семейств, возникших за последние пять лет, по отношению к общему числу за весь десятилетний период (>50%).

Общие результаты анализа динамики рубрик МПК, а также результаты без учета китайского сегмента патентных семейств, ввиду их положительного влияния на общую картину динамики показаны в таблице 4.

Таблица 4 – Динамика патентной активности рубрик МПК.

МПК F41H-011/	Общие показатели за период:		Показатели без учета китайского сегмента за период, г.
	2010-2019	2015-2019	2010-2019	2015-2019
02 «Противовоздушные или противоракетные оборонительные сооружения и системы»	440	307 (70%)	207	105 (51%)
00 «Оборонительные сооружения и устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин»	250	148 (59%)	140	73 (52%)
12 «Средства и системы для разминирования или обнаружения наземных мин и минных полей»	139	79 (57%)	94	41 (44%)
16 «Самоходные транспортные средства или устройства прикрепленный к ним, для разминирования»	105	56 (53%)	77	37 (48%)
08 «Проволочные заграждения; баррикады; надолбы; танковые ловушки; средства, препятствующие продвижению транспортных средств; ежи»	64	38 (59%)	42	23 (55%)
136 «Магнитные, электромагнитные, акустические или радиационные системы для обнаружения мин»	58	31 (53%)	46	23 (50%)
04 «Воздушные заграждения»	52	37 (71%)	20	12 (60%)
13 «Системы, специально приспособленные для обнаружения наземных мин»	40	32 (80%)	25	18 (72%)
14 «Подрывные заряды, выстроенные в линию»	28	12 (43%)	26	10 (38%)
22 «Самоходные транспортные средства или устройства прикрепленный к ним для разминирования с элементами, проникающими в грунт, представляющими собой экскаваторные ковши»	19	13 (68%)	8	6 (75%)

В соответствии с полученными данными общих показателей практически во всех рубриках МПК, за исключением F41H-011/14, отмечается положительная динамика.

Интенсивное развитие наблюдается в следующих направлениях:

• F41H-011/02 «Противовоздушные или противоракетные оборонительные сооружения и системы»;
• F41H-011/04 «Воздушные заграждения»;
• F41H-011/13 «Системы, специально приспособленные для обнаружения наземных мин»;
• F41H-011/22 «Самоходные транспортные средства или устройства, прикрепленные к ним для разминирования с элементами, проникающими в грунт, представляющими собой экскаваторные ковши».

Отметим, результаты анализа без учета влияния китайского сегмента патентных семейств показывают, что наилучшие показатели динамики сохраняются только в направлениях F41H-011/13 и F41H-011/22, последнее из которых при этом не является популярным для остальных стран, на что, в свою очередь, указывает небольшое число патентных семейств, и, таким образом, это направление не может рассматриваться в качестве перспективного на данный момент времени.

Выводы и результаты исследования

По результатам исследования массива патентной документации, соответствующей рубрике МПК F41H-011 «Оборонительные сооружения; оборонительные устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин» за период с 2010 по 2019 год, стоит отметить следующее:

1. Исследования и разработки в данной технической области осуществлялись двадцатью семью странами, среди которых Китай проявляет наибольшую активность.
2. Наиболее зрелыми и коммерчески значимыми разработками (технологиями), готовыми к конкуренции на зарубежных рынках владеют США, Германия и Великобритания.
3. Для расширения патентных прав наиболее популярной территорией являются США, чей рынок, как следствие, может являться наиболее популярным для сбыта соответствующей продукции.
4. Наибольшую активность среди компаний, осуществлявших исследования и разработки в данной технической области, проявляет корейское агентство оборонных разработок (KOREAN AGENCY FOR DEFENSE DEVELOPMENT). Разработки производителей PEARSON ENGINEERING (Великобритания), RHEINMETALL WAFFE MUNITION (Германия), IHI AEROSPACE (Япония), SAAB (Швеция) ориентированы на международный рынок.
5. Наиболее активно развивающимся направлением являются системы, специально приспособленные для обнаружения наземных мин, при этом стоит отметить, что в целом наблюдается стабильное развитие данной технической области.
6. Второе место уверенно занимает Россия по числу разработок в анализируемой области, большая часть из которых касается противовоздушных или противоракетных оборонительных сооружений и систем, и, в целом, соответствует общемировым тенденциям, однако ориентирована исключительно на внутренний рынок. Среди отечественных разработчиков наибольшую активность проявляют представители высших военных учебных заведений, а также научно-исследовательские институты Министерства обороны Российской Федерации, среди которых лидером по числу патентов является Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (2 место мирового рейтинга ведущих патентообладателей). При этом стоит отметить пассивность отечественных патенто-обладателей в отношении зарубежного патентования. Данный факт может объясняться как ориентированностью отечественных разработок в области интереса на внутренний рынок, так и недооценкой рисков, связанных с невозможностью впоследствии выйти на зарубежный рынок со своей продукцией.

В заключение следует отметить тот факт, что в России разработки в анализируемой области ориентированы на внутренний рынок и наибольшую активность проявляют организации, структурно входящие в Минобороны России, то есть в структуру государственного заказчика. Они же и являются правообладателями объектов интеллектуальной собственности в данной технической области. В то же время в США, Германия и Великобритания правообладателями патентов являются организации непосредственные разработчики в этой области, разработки которых кроме национального ориентированы и на внешние рынки.

Таким образом, использование инструментов патентной аналитики позволило выявить разные подходы к формированию политики закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере обороны и безопасности в различных странах, характерных для их политических систем. Результаты данных исследований еще раз продемонстрировали очевидные возможности патентной аналитики, результаты которой можно использовать для принятия управленческих решений о целесообразности закрепление прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере обороны и безопасности за конкретным правообладателем.

(1) Патентное семейство — все публикации (заявки и патенты), относящиеся к одному техническому решению, имеющие общий приоритет.

(2) Приоритет — первая (приоритетная) заявка на получение патента, поданная заявителем в одно из национальных патентных ведомств.

Авторы:

Наталья Зиновьевна Мазур, генеральный директор ООО «ВКО-Интеллект», д.э.н., патентный поверенный РФ и ЕАПО.

Шилак Максим Сергеевич, начальник патентного отдела ООО «ВКО-Интеллект».

Сергей Михайлович Чеботарёв, помощник генерального директора ООО «ВКО-Интеллект» по правовым вопросам.

Вестник Академии Военных Наук, № 2 (71) 2020.